تفکر یا تفرعن؟/ دربارۀ تقابل سید جواد طباطبایی با سید محمد خاتمی بر سر فدرالیسم(+ صفحۀ اول)

اتفاقا جواد طباطبایی جواب مناسبی به تفکری داد که ایران را به سمت تجزیه می برد. یکپارچگی؛ خط قرمز است و مثل عدم امکان توافق و مذاکره بر سر جزایر سه گانه؛ هیچگونه جای چانه زنی ندارد.

منتظر بودم ببینم آقای خدیر چه موضعی می گیره. چون با آقای قوچانی و علاقه مندان سید جواد هم دوست و همکاران و هم میدونستم از لحن جواد طباطبایی خوششون نمیاد. برام جالب بود ببینم چه موضعی میگیرن و خوشبختانه دیدم سکوت نکردن. کلمه ی تفرعن هم با این که سنگینه اما به موقعه

تفکر فدرالیسم تفکر خطرناکيست برای کشوری چون ایران! باید مراقب اظهار نظرات هزینه دار برای کشور بود ! تمامیت ارضی کشور شوخی بردار نیست ! ایران یکپارچه ولاغير

درود به شرفت آقای طباطباعي عزیز ! ایران آمریکا نیست که چنین از فدرالیسم سخن میگویید آقای خاتمی گرامي ! ایران ایران است و با فرهنگ حکومت داری مختص خود ! شاید روزی فدرالیسم نیاز کشور بود اما این ایده همانند دموکراسی نیازمند یک فرهنگ عمیق سیاسی و اجتماعيست ! بدون در نظر گرفتن این موارد نتیجه به احتمال قریب به یقین تجزیه کشوری میباشد که هزاران سال تمدن ساز و یکپارچه بوده! مراقب گفتار خود باشيم!

نقد ادبیات و رویکرد دکتر طباطبایی در مورد فدرالیسم و حقوق اقوام در خانه اگر کس است یک حرف بس است...آقای دکتر طباطبایی در استدلال برای نفی دیدگاه خاتمی پیرامون فدرالیسم ادعا نمود این طرح را یک پان ترک و کردها طرح کرده بودند...سوای صحت یا نقص طرح فدرالیسم ایشان دارای یک وجدان فلسفی بر پایه آزاد اندیشی نیست که بتواند مفهوم حرف معصومین را که مورد تایید و تصدیق اندیشمندان غرب است تصور کند مبنی بر اینکه لاتنظر الی من قال انظر الی ما قیل دومین مشکل فکری اش آن است که به راحتی با پیشوند و لقب پان ترک و کرد می خواهد اصالت یک نظریه را زیر سئوال ببرد.سومین نکته آنکه از نحوه طرح بحث چنین برمی اید که مناقشه اصلی او عناوین و اصطلاحات حکومت داری ..از جمله فدرالیسم... نیست چه خود ارسطو هم در تقسیم بندی حکومت از حکومت خوب یا بد نام می برد بر این اساس شکل حکومت خوب یا بد تحت هر عنوانی می تواند توسط یک فرد یا یک جمع اعمال شود.پس اگر اصول اسلامی به درستی توسط مجریان اجرا شود و تاکید و تایید قرآن در مورد مسایل هویت قومی نادیده گرفته نشود مشکلی در شکل حکومت وجود نخواهد داشت و اقوام به دلیل مطلوبیت محتوای حکومت داری کشور را گهواره آرامش و ثبات خواهند یافت...افرادی که در محتوای اسلامی حاکمیت ایده ای را برای حمایت از ساختار هوی

بله جناب طباطبایی اصولا زبان تندی دارند و نه در این مورد اخیر، که اصولا همیشه این گلایه به ایشان هست. حالا این بار طرف، سید محمد خاتمی است که به اخلاق و ادب می شناسیمش وگرنه باز یک سلسله جوابگویی ها به راه می افتاد.

آقای خاتمی یک جمله در مورد فدرالیسم گفته، باید دید که منظور او از فدرالیسم چیست. فدرالیسم اشکال متنوعی دارد.فدرالیسم ممکن است اقتصادی باشد و ممکن است سیاسی باشد.کسانی که در مورد سخن آقای خاتمی قضاوت میکنند اول باید مقصود ایشان را توضیح دهند.محض اطلاع به عرض میرساند که در جهان امروز دولتهای فدرال گوناگونی داریم هم آمریکا فدرال است هم پاکستان و ونزوئلا و نیجریه و سودان...همه اینها فدرال اند.چرا یک جمله که بسیار کلی است مبنای قضاوت و حتی درشت گویی میشود؟!